Ступени

Даниил писал тут о том, что надо быть ближе к народу. По сути – конечно, если брать кубистов, пуристов и прочих хуистов. Но есть ответвление от этой идеи про “близость”. Я как раз недавно думала об этом, в который раз наталкиваясь на различные слои “прекрасного” и роясь в этом, как курица в сору, я определила для себя некие положения.

Восприятие штука тонкая и малообъяснимая. И восприятие существует в виде различных уровней-ступенек. Я говорю сейчас пока только о восприятии арта некоего – рисунков и дизайна.

Сначала о дизайне. Промдизайн “лёгенькой” промышленности недавнего времени и всё еще современный дизайн российских авто выводит меня из себя. То, что я лицезрею в палатке у дома или в магазинах на полках, оставляет чаще всего меня в недоумении. Редкие всплески хорошего вкуса в изобразительной части например упаковки заставляют меня замирать у полки и хвататься за пакетики, как за чудо (пример дизайна нового времени – прекрасный стиль “антиобрыган”).  А всё потому, что у нас имеется такая штука, как целевая аудитория, которая делится на некие группы по восприятию товара. Я это щас пишу не как искусствовед или обученный рекламист. Я пишу как скромняга художник с  жизненной наблюдательностью. Итак:

Начальная ступень за гранью добра и зла. Нижней гранью. 6 разных шрифтов в одном карманном календарике. Радужный градиент через всё. Глобус посредине и рукопожатие непременно. Логотипчик покрупнее. Шмара начальника на шапке корпоративного квартальника. Кому-то это даже нравится. Кто-то понимает.

Уровень выше. Яркие коробочки с конфетками. Бантики красные с золотом и цветочки средней полосы россии в снопах. Зверюшки – детишки. Крупные формы. Понятное домохозяйкам буйство красок и заволакивающая серость будней нарядность с иллюзией богатства..

Еще дальше – молодёжное яркое современное. Всякие ёу, реклама пивасика, марсосникерсов, девки-поцы модные, еще раз ёу. Да что-то не очень хотелось искать примеры конкретные, ну вы сами с усами глазами – видели.

И высшие пилотажи – почти все забугорные. Поля открытых пространств. Тонкие нагромождения. Прекрасные этикетки бухла. Работа со шрифтами. Хуйпроссышь как сделано иногда и как такая идея пришла в голову. А иногда даже – зачем.

Отдельно стоит использование в рекламе намёка на еблю или баб голых. Там на дизайн смотрят только дизайнеры. Кстати в тему забавное - завуалированная ебля в рекламе.

Несмотря на собранные на скорую руку примеры, я уверена в том, что я вполне себе оцениваю разные градации крутости дизайна и отличаю в целом и общем хотя бы шнягу от величия. С рисунками такая же херня:

Первый этаж – карикатура. Всем понятно как нарисовано. Можно поржать и пересказать картинку как анекдот. Изобразительный стиль никому не важен и не нужен из тех, кто активно потребляет это дело. Чем проще тем лучше, т.к. понятнее.

Отдельные, практически не попадающие под классификацию – голые бабы. Для потребителя-обрыгана там первым делом сиське! Как нарисованы – пох. Ценитель может рассуждать о бликах и анатомии. Но всё равно первым делом – сиське. Что там рассуждать. Объект понятен всем и достижим всеми средствами. У объекта конкретная общая цель.

Ну дальше огроменный пласт наслоений неописуемых, в который попадает дохрена чего. Описать его не возьмусь – он огромен и похож на градиент от первой ступеньки до следущей по качеству и смысловой нагрузке составляющих его работ.

Дальше уровни концептартистов и тому подобного – это уже выходит за грань понимания пней, потому, что как нарисовано, за сколько времени и чем – не понятно сразу даже художнику. Типа ну какие-то там рыцари/монстры/корабли итп итд. Ну типа да, видел в фильме. Ну наверное круто.. Оценить трудозатраты и класс изображения может только художник подобающего уровня умения и восприятия. Остальные только “о, дракончик”.

Ну и последнее рискну обозначить этими работами, т.к. более сейчас подходящего чот не нашла для иллюстрации того, что за гранью. Нарисовано круто, но для кого-то типа “а чёйта?” Критерии оценки – кто что осилит то и оценит. Эти – однозначно охуенно нарисовано. Но я не оч понимаю лично, зачем :) Ну а кто-то скажет “ну и чё – кишки какие-то”. К вопросу о восприятии.

И в музыке такая ж хренота: за гранью добра и зла – тюремный шансон, попса тыц-тыц на первых ступеньках, а на самых высших - классическая музыка и композиторы-экспериментаторы и минималисты.

Весь этот пиздёж, который прочтут несколько человек, просто копился в голове и будет положен сюда вот, в блог. Примеры картинок найдены наобум без особого тщания, ну просто слегка проиллюстрировать.

Ступени эти восприятия людьми “прекрасного” никуда не денутся. Пользоваться ими как-то надо. Люди реально не втыкают о дизайне и рисунках, которые превышают их потолок. И я сейчас опять же не о любовании полотнами художников, которые составили некоторые направления изоискусства, “в знак протеста” против классической школы и трезвого человеческого сознания. Увы – в рабочей ситуации многие клиенты (особенно менеджеры) не понимают, что картинку определённого уровня лучше доверить художнику и не лезть в неё своими поправками и советами. Или клиенты полагают, что сделать полотно заказываемое можно за “пару часов ну что вам стоит”, т.к. они не оценивают трудозатрат художника. На фриланс.ру выкладывают такое невообразимое гавнище в “лучшие работы”, что я волосами шевелю, а кто-то отзывы пишет положительные… Кто эти авторы? Как они оценивают свои таланты? Как оценивают чужие работы? Стремятся ли к самосовершенствованию? Имеют ли самокритику?

Есть дизайны на полчаса, есть на месяц. Рисунки есть за пять минут хорошие и никудышные за день работы. А в целом по результатам -  и на загонные-замутные и на топроно-простые творения находится свой потребитель, но в простоте быть ближе к тому народу, что любит мультики типа “Поллитровая мышь” и комиксы типа ru_explosm, я лично не хочу =)